¿Qué opina de la reforma fiscal de cara a esas cinco grietas en la recaudación?

Con el billón de colones que no ingresan al Gobierno por evasión, exoneraciones y morosidad, se puede pagar todo el déficit fiscal y sobran ¢104.000 millones. Además, si solo se recolectara el 43% de ese dinero, se lograría incrementar la carga tributaria en 2,5% del PIB, precisamente el monto que pretende lograr el Ministerio de Hacienda con la reforma fiscal tras dos años de su eventual implementación ¿Qué opina?

Reportaje en portada

Cinco grietas en la recaudación de impuestos

Participe en un ambiente de respeto. Los comentarios no están moderados. Insultos, opiniones fuera de lugar y spam serán borrados.

Nombre: Matias Zeledon Ocupación: productor de cafe 2011-07-10 15:24:42	Hay que mejorar la recaudacion pero por medio de una ley donde se respalde un sistema claro y responsable. Esa ley no puede ser elaborada por diputados que son los peores choriceros que hay. Debe elegirse un comite de expertos para armarla y no permitir cambios. Mejorando la recaudacion y eliminando la evasion se puede bajar el altisimo impuesto de venta que solo perjudica a los pobres y fomenta las transacciones ilegales.
Nombre: Mario Calvo Ocupación: Adm. de Empresas 2011-06-12 07:07:05	El sistema es regresivo y tiene que hacerse progresivo. Clase de economía 101. Que todo costarricense mayor de edad declare con la responsabilidad de un contador privado por lo menos (el contador sea solidariamente responsable). Establecer penas de altas multas y cárcel para reincidentes por evadir el fisco. (Transito sirvieron las multas). EVITAR LA BORACIDAD FISCAL. Disminuir el impuesto de ventas. Grave la utilidad no la venta. Proceso gradual de años. Sancionar el despilfarro publico.
Nombre: Aníbal Ocupación: CPA 2011-02-25 19:32:54	Como sabemos, ésta no es una verdadera reforma, es solo un paquete, es algo coyuntural. Esperaba algo más serio del ministro Herrero. Siempre la clasemedia es la que paga la fiesta, ¿hasta cuándo?
Nombre: Luis Chaves S Ocupación: CPA 2011-02-25 17:55:33	Tengo 67 años y puedo afirmar como la parte impositiva sigue cayendo en los hombros de los que menos tienen y los asalariados (por fácil de cobrar), sin embargo vemos como los profesionales liberales (ingenieros, médicos, dentistas, etc.) no dan factura y es fácil pararse fuera de un consultorio o bufete para ver la cantidad de gente que entra y sale, pagando altos honorarios no tributados. ¿Qué sucede que hay tan poca voluntad para parar esta situación? En cuanto a la reforma aduanal ¿Qué pasa
Nombre: Carlos Ocupación: Administrador 2011-02-25 17:25:49	Una vez más el voraz gobierno (porque no es el Estado) viene por más impuestos, pero sus mismos datos demuestran que no es porque no tengan ingresos (a pesar de que no recaudan casi la mitad de los impuestos aprobados y que deberían recaudar) si no porque cada vez gastan más, mucho más, sin que exista ninguna mejora en los servicios públicos o la inversión; más bien hay sensibles desmejoras. Recaudación de impuestos existentes e indicadores de eficiencia y productividad. Eso hace falta.
Nombre: OSCAR Ocupación: EMPRESARIO 2011-02-25 16:09:53	IMPUESTOS Y MAS IMPUESTOS. QUE PUEDEN RECETAR LOS SOCIALISTAS DE LIBERACION, ESO IMPUEESTOS. EN ESTE GIBIERNO HAY AUSENCIA DE EMPRESARIOS Y LOS PUESTOS CLAVES SON DE BUROCRATAS SIN VISI0N DE LARGO PLAZO. Y LOS INCENTIVOS PARA PRODUCIR? EL ACCESO AL CREDITO? EL APOYO AL EMPRENDEDURISMO? FORMALIZAR A LOS INFORMALES ? GENERAR MAS EMPLEO ? PODRIAMOS FIJARNOS MAS EN ESTO Y HABRIA MAS PRODUCCION Y POR ENDE MAS IMPUESTOS Q PAGARIAN MAS CONTRIBUYENTES.
Nombre: Cayetano Leconel Ocupación: Empresario 2011-02-24 22:08:45	Un impuesto fácil de colectar es el de ventas, siempre y cuando se cuente con la colaboración del público. Hace algunos años se planeo llevar a cabo una Loteria Fiscal que le permitiera a la ciudadanía fiscalizar y controlar la emisión de las facturas o boletas de venta.Mas aun se importaron las máquinas para llevar el control de esas facturas y cuando ya el sistema estaba a punto de poner se en marcha una "mano negra" lo echó atrás y así se malogró una excelente y productiva i
Nombre: Mauricio C Ocupación: 2011-02-24 11:39:36	Lo mas preocupante es escuchar una entrevista donde dicen que la evasion no es importante y que lo importante es aumentar la recaudacion, es decir los evasores tranquilos siguen igual y los que hoy si pagan ocupancargarnos la mala gestion hecha por los Arias
Nombre: Jairo leandro alpizar Ocupación: Profesor 2011-02-24 11:08:13	estimada audiencia, creo que hay que develar la conducta autoritaria del actual ministro de hacienda, y creo que estamos cayendo en la ley del Berreo, se acuerdan de la comision de reforma del Estado, de los 90s tambien el Estado no puede exigir al pueblo orden si ellos no tienen el monton de exoneraciones, ademas deberian revisarse los desfalcos de en las instituciones estatales, asi que hay que tener cuidado, que no nos pase en el desorden de administraciones anteriores sobre todo la del 200
Nombre: Alex Villalobos Caravaca Ocupación: Publicista 2011-02-24 10:46:55	Tal como comentó Juan Carlos Hidalgo en su blog;pagamos impuestos de primera por servicios de tercera. Donde está más que claro que las deficiencias del Ministerio de Hacienda en el momento de la recaudación de impuestos. Si quizá los ciudadanos notáramos un crecimiento en el desarrollo del país valdría la pena.
Nombre: SIlvia Mesén Ocupación: Contadora 2011-02-24 08:28:41	En algun momento lei un comentario sobre la calidad profesional de los jerarcas de gobierno, no dudo que la mayoria poseea el conociemiento academico, lo que lamento es que carezcan de conciencia, ética para tomar el tiempo y buscar la solución so pesar que salga perjudicado personal o familiarmente, por las propuestas y/o decisiones que deba tomar.
Nombre: Fanny Vargas Ocupación: Empresaria 2011-02-23 23:36:55	Mi empresa no podria hacer frente a un incremento de impuestos de esta magnitud, despues de la crisis con mucho sacrificio llegamos a una utilidad de 2% de donde mas dinero para pagar impuestos, encuanto se encarecera los costos, el mercado no permite pasar todo al precio de venta. Para mi este paquete significa que el esfuerzo de 23 años haya sido en vano.
Nombre: Arturo Sáenz Vargas Ocupación: Estudiante 2011-02-23 19:35:26	Gracias a los impuestos crecen las ciudades. Pero no veo crecimiento, lo que veo es deterioro de la infraestructura. Se solicitan mejoras, y la respuesta siempre es la misma: "Es que no tenemos presupuesto para hacer mejoras" Pasan cuatro años, y cuando vienen las elecciones curiosamente se hace un remiendo. sigo sin comprender, como dice tres patines "siempre que pasa igual sucede lo mismo" ¿cuál es el norte? malgastar recursos
Nombre: Max Alonso Mena Ocupación: Servicios Financieros 2011-02-23 17:06:23	el problema se conoce y es un circulo viscioso para mejorar se necesita asesoria para incrementar la recaudacion, para esto suceda se necesitan ingresos que se podrian obtener por medio de la recaudacion y ahi nos quedamos enfrescados. El gobierno necesita definir prioridades y estas no pueden ser la ayuda social hay otros tipos de inversion que acarrearian beneficios indirectos para todos, beneficios en la calidad de vida.
Nombre: Eduardo Miranda Ocupación: Comerciante 2011-02-23 12:06:53	Para empezar tenemos un ministerio de hacienda totalmente inoperante, que conoce que tiene fugas, que tiene conocimiento de que el evasor tiene mejor asesoría que el ministro de hacienda en temas fiscales. Para el evasor este paquete de impuestos significa, ni más ni menos, que una mejora en los ingresos de su negocio. En la otra cara de la moneda, los que pagamos impuestos como se debe salimos perdiendo. caminos de acción: convertirse en evasor ó controlar como se debe la evasión que ya exis
Nombre: Gerardo Elizondo Prado Ocupación: Contador 2011-02-23 08:20:53	El paquete de reformas fiscales es burlesco a la realidad del país. El gobierno deberá primero mostrar austeridad en el gasto, ordenar las finanzas del estado, destinar los recursos hacia los fines creados, orientar los recursos para infraestuctura e inversión y disminuir los rubros de gasto, rendir cuentas transparentes, mejorar la recaudación vigente. Si se trabaja en eso de seguro las arcas tienen los recursos.
Nombre: Aníbal Ocupación: CPA 2011-02-22 16:53:36	Hay varios errores de bulto, "groseros" como dicen los abogados, en el citado paquete. Si este gobierno es "socialdemócrata" debería privilegiar la mejor distribución de la riqueza mediante imuestos directos, como el de renta y el de las casas de lujo, nunca irse contra la clase media y la clase pobre cargando la mano con el IVA. Se ve que este "proyecto" (?) lo redactaron académicos que nunca se han tenido que arrollar las mangas para trabajar de verdad en la empre
Nombre: Pablo Torre Ocupación: Broker 2011-02-22 16:09:29	Hacienda prefiere tomar el camino facil, el de la pereza, en vez de cobrarle al 60% que evade el impuesto a la renta... prefiere clavarle mas impuestos a los que si pagan por medio del paquetazo... Si existe semejante mediocridad en la recaudación de impuestos, seguramente la situacion en el lado del gasto es igualmente mediocre... Hay que obligar al gobierno a hacerse eficiente! No mas mediocridad! NO AL PAQUETAZO DE IMPUESTOS!!!
Nombre: Ignacio Ocupación: Economista 2011-02-22 09:35:21	Una reforma fiscal no debería verse solo con un objetivo de elevar recaudación fiscal (nominal o respecto a PIB), sino como un conjunto de mecanismos que enfoquen los objetivos estatales futuros, así como la determinación de la deuda per capita que queremos dejar a las generaciones futuras, corrección de regresividad en la estructura de impuestos de renta, eliminación de doble imposición, simplificación de trámites, actualización de exenciones, rendición de cuentas, entre los principales.
Nombre: Josué Benavides Ocupación: 2011-02-22 08:15:40	La Famosa ¨Reforma fiscal¨ deja ver y entre dicho el problema y la solución (LA REAUDACION)... felicito al foro, ya que más bien lejos de sólo señalar, a la vez proponen ideas frescas y fatibles acompañadas de estudios fundamentados...
Nombre: Kenneth Sarmiento Saborío Ocupación: 2011-02-22 08:15:24	Mejor eficiencia que la recaudación de los impuestos para reducir el defict ya que hay muchas necesidades mas que el gobierno tiene muchos gastos en seguridad, educación y otros. Si no hay equidad y transparencia en la recaudación no se va a equilibrar.
Nombre: Isaac Diaz Ocupación: 2011-02-22 08:15:04	Hola. Guatemala y Rep. Domimicana lo que hacen es que anualmente cada ciudadano paga su renta sobre lo que se ganó y se descuenta los impuestos que pago durante las compras. Eso motiva a pedir factura por todo y esa informacion se compara con lo que las empresas pagan. Me huele a que a muchos empresarios eso no les conviene y de casualidad hay politicos y diputados que son empresarios tambien
Nombre: Eduardo Zúñiga Ocupación: 2011-02-22 08:14:47	Tributación Directa no me convence del todo.... Uno se da cuenta de cada caso!
Nombre: Luis Humberto Hernandez Ocupación: 2011-02-22 08:14:27	Es necesario mejorar la recoleccion de impuestos y no subir la carga tributaria, no entiendo como hay empresas que no pagan y no les pasa nada, alguien me puede explicar.
Nombre: Ana Cecilia Salazar Ocupación: 2011-02-22 08:14:09	Eso es precisamente lo que hace falta. No se trata de crear más impuestos, sino mejorar los sistemas de recaudación. Pero el Estado es tan ineficiente en eso...
Nombre: Eduardo Zúñiga Ocupación: 2011-02-22 08:13:10	La solución está en que inviertan bien el dinero, no lo despilfarren y que tengan más control si es que existe para que no se lo roben la plata, nos quieren hacer pagar más para tener más de donde robar. De verdad que ostinado.