OPINIÓN

Imprimir || Enviar por E-mail

La verdad sobre Alterra

No sé quién asesoró a Andrés Rodríguez en la preparación de su artículo "Mi Versión sobre Alterra", o más bien, si él realmente mantiene en sus archivos personales copias de mis oficios enviados al Consejo Técnico de Aviación Civil hace más de tres años, pero es curioso que cita el oficio OFGI-FG-01-119b y a la vez, alega que yo recomendé lo que ahora critico.

Como consta claramente en este oficio, ni yo ni el Órgano Fiscalizador "recomendamos" el préstamo de US$12,4 millones. Por el contrario, el oficio citado por Rodríguez indica lo siguiente:

"(...) con base en el análisis minucioso de las proyecciones financieras bajo varios escenarios, y con base en un análisis de las causales del déficit de financiamiento, podría justificarse la aplicación de un ingreso diferido hasta US$7,5 millones".

Pero mientras el órgano fiscalizador indicó que se podría justificar un préstamo de hasta US$7,5 millones, el Gobierno optó un monto de US$12,4 millones. Este monto fue el negociado y acordado directamente por el expresidente Rodríguez, un hecho que causó mucha polémica entre el Gobierno y yo, impulsando mi renuncia en ese momento, tal y como reportó La Nación en el artículo "Gobierno choque con Técnicos por Aeropuerto" (del 25 de agosto del 2001).

¿Por qué negarlo?

Curiosamente, ahora tanto Alterra, como el señor Rodríguez aparentemente quieren esconder el hecho que este acuerdo fue negociado por el expresidente. ¿Por qué negarlo si no hay nada que esconder?

De todos modos, hay pruebas contundentes de la participación del expresidente Rodríguez en la negociación de este préstamo, incluyendo un e-mail enviado el 20 de agosto del 2001, a las 3:39 p.m. por el apoderado general de Alterra Partners, Uri Rudelman, comunicando a la Administración los términos convenidos, en el cual textualmente se indicó: "Según lo conversado entre el señor Presidente de la República y el Presidente de Bechtel Enterprises les remito el acuerdo con los ajustes acordados ...".

Además, la participación del expresidente fue admitida por la misma administración en el 2001 y de conocimiento público, habiendo sido reportada en varios artículos de prensa.

Adicionalmente, existe una amplia discusión de la injerencia política en esta decisión particular en la sección III.1 de mi informe final de fiscalización, remitida al Cetac el 31 de enero del 2002.

Es asombroso que, con todas estas pruebas, esta gente ahora niega públicamente un hecho que no solamente consta en actas, sino que también salió a la luz pública en su momento.

Intromisiones políticas

No obstante, lo que está en discusión aquí no es si este monto de US$12,4 millones negociado por el expresidente en contraposición de criterios técnicos fue posteriormente "justificado" bajo ciertas condiciones -lo fue-, sino que hubo intromisiones políticas en la ejecución del proyecto y el caso del préstamo de US$12,4 millones es solo uno, de muchos, ejemplos que pueden citarse.

Lamento profundamente el dolor que el señor Rodríguez y su familia están sufriendo en estos momentos tan amargos, igual como lamento el desconsuelo y pesadumbre que padece al país en general, pero todo esto se denunció hace mucho tiempo.

El hecho de que estos temas hoy día adquieren mayor relevancia y trascendencia a la discusión nacional es lógico, especialmente considerando los recientes acontecimientos en otros proyectos de contratación administrativa. Pero ahora, más que nunca, el público merece respuestas. Por lo menos el señor Rodríguez y yo coincidimos totalmente en una cosa: hay que investigar con lupa este proyecto, en todos sus alcances. El país merece conocer la verdad.

Servicios

Horario de vuelos internacionales de San José, Costa Rica

Descargue el Informe del año 2003 de la Organización Mundial de Comercio (OMC), en formato PDF

De nuestros anunciantes

Alianza Hoteles Hampton Inn y restaurantes, para su comodidad

¿Cuáles son los requisitos para obtener la visa de Estados Unidos?

Tarifas Especiales de Hoteles Marriot en Latinoamérica