Costa Rica
Panamá
Archivo Indicadores Domingo 31 de octubre, 2004 Escríbanos

Lo más reciente
Actualidad
Editorial
Opinión
Informe Especial
Entrevista
Negocios
Finanzas
Tecnología
Economía
Istmo
Legales
Gerencia
Estilos de vida

Lunes Financiero en Telenoticias

Capacitesef.com

Guía de Exportación

Internet

Motores


FINANZAS

Imprimir || Enviar por E-mail

En esta sección:
Foto Principal: 832439

Banca | Anomalías en préstamos vinculados y operaciones back to back

Créditos irregulares liquidaron Elca


Édgar Delgado Montoya

Carlos Alvarado culpa a Sugef de lo ocurrido en el Banco

El otorgamiento y autorización de créditos por más de ¢10.000 millones y el deterioro de la mitad de su cartera son las principales razones que llevaron a Banco Elca a la quiebra, según los análisis realizados por la Superintendencia General de Entidades Financieras (Sugef).

Aunque la Sugef también cuestiona aspectos de su gestión, el manejo deficiente de la cartera crediticia fue la estocada que tiene en las últimas a esta entidad financiera, una de las más pequeñas del sistema financiero, pero en la cual invirtieron sus recursos 2.453 clientes.

Además:

  • Cuestionamientos
  • A setiembre pasado, la cartera de créditos del Banco sumaba ¢12.942 millones y la mitad tenía más de 90 días atraso.

    Esa situación y –en palabras de la Sugef– la falta de interés de parte de su dueño, Carlos Alvarado Moya, de presentar un plan de saneamiento de la entidad, provocaron que el pasado 21 de octubre, se solicitara la liquidación del Banco.

    “El Banco requería de un plan de saneamiento integral, que incluía no solo un aporte fuerte de capital, sino también una renovación en su junta directiva, de su cuerpo gerencial, un plan estratégico a futuro, que incluyera un cambio de imagen, y no ha existido de parte de los dueños un interés por hacerlo”, afirmó el titular de la Sugef, Oscar Rodríguez.

    Elca fue intervenido el pasado 29 de junio debido a que se detectaron deficiencias que generaron “situaciones de alto riesgo que atentaban contra la estabilidad, seguridad y solvencia del Banco”.

    El informe INT-BE-318/2004 –presentado por el interventor del Banco, Manrique López, el pasado 11 de agosto al Consejo Nacional de Supervisión del Sistema Financiero (Conassif)– detalla que entre el 2002 y el 2004 la Sugef solicitó a Elca elevar las estimaciones por créditos deteriorados en ocho ocasiones, siendo la última el 22 de marzo pasado.

    En esa oportunidad, se determinó que el 64% de los créditos seleccionados por Sugef para la revisión de su cartera (con corte a octubre del 2003) fueron recalificados a una categoría de mayor riesgo, obligando al banco a aumentar sus estimaciones en ¢477,7 millones.

    A partir de ese momento, las autoridades del Banco empezaron a buscar socios que les ayudaran a solventar esa necesidad de capital y, en principio, vendieron la mitad de las acciones a un grupo de inversionistas venezolanos (véase recuadro: “Cuestionamientos”).

    La situación empeoró

    Sin embargo, la situación en lugar de mejorar empeoró, dado que otro estudio de la Sugef (Nº 2520-2004) –con corte al 31 de mayo pasado– determinó que de las 148 operaciones de crédito seleccionadas para una revisión, un total de 86 tuvieron que ser recalificadas, obligando el Banco a aumentar sus estimaciones en ¢3.353 millones, lo cual llevó a la entidad a arrojar un patrimonio negativo.

    No obstante, al comenzar la intervención de Elca se descubrieron más irregularidades en la cartera de crédito que motivaron la presentación de una denuncia penal contra Alvarado Moya, a quien se le dictó prisión preventiva a principios de julio.

    Los créditos recalificados tenía un saldo de ¢8.901 millones; es decir, representaban casi el 40% de la cartera total de la entidad en ese momento.

    No obstante, la Sugef también determinó que de esas 86 empresas recalificadas, había nueve que estaban directamente relacionadas con Alvarado Moya.

    En el informe del 11 de agosto, se reveló que había un total de ¢1.748 millones en créditos girados a sociedades relacionadas con el dueño (propiedad de sus familiares, incluso), monto que representaba un 10% de la cartera a finales de julio.

    Como lo informó El Financiero en su edición anterior, ese monto violaba la normativa de Sugef que indica que solo el 20% del capital y reservas de un banco esté colocado en sociedades relacionadas con miembros de la junta directiva.

    Además, los créditos presentaban inconsistencias (falta de garantías) y en buena parte fueron aprobados directamente por Alvarado.

    El otro hallazgo de la Sugef –incluido en el informe del 31 de mayo– fue la existencia de 20 operaciones de crédito back to back (préstamos respaldos con depósitos de los mismos prestatarios), por un monto de US$23,8 millones (¢9.900 millones), que supuestamente se hicieron para ocultar la verdadera situación financiera del Banco (véase recuadro: “Acusa a Sugef”).

    Dicho reporte detalla la lista de las 20 sociedades utilizadas por Elca para realizar esas operaciones y, según pudo corroborar El Financiero, solo tres aparecen en el Registro Público.

    Supuestamente, estas operaciones generaron al Banco comisiones por US$1 millones. No obstante, el interventor, Manrique López, ordenó revertir esas operaciones y eso provocó que la cartera de crédito se desinflara entre junio y setiembre.

    Al 31 de agosto pasado, la Sugef determinó que el 50% de la cartera de crédito se ubica entre las categorías C a E y con un atraso mayores a 90 días, lo cual demuestra que la entidad “tiene y tendrá dificultad par recuperar esa cartera”.

    Otras irregularidades

    Pero, además de las anomalías detectadas en los préstamos, también se encontraron deficiencias a nivel de inversiones y las operaciones pasivas del Banco.

    En cuanto a la cartera de títulos valores –que alcanzaba los ¢3.801 millones al 30 de junio– un 99% estaban colocadas en operaciones de recompra y algunas de ellas en títulos del gobierno costarricense, los cuales sufrieron una caída en abril.

    Luego se detectó una reducción de ¢529,1 millones en las obligaciones con el público, lo cual ocurrió por “vencimientos de certificados y cancelaciones anticipadas autorizadas dicho mes (junio) por el señor Carlos Alvarado Moya de forma irregular”, según dicta el informe de Sugef.

    Paralelamente, a pesar de la intervención, algunos pequeños ahorrantes han logrado recuperar sus fondos gracias a que la Asociación Bancaria Costarricense (ABC) autorizó el uso de un fondo de reserva por US$2 millones para ese fin.

    Acusa a Sugef

    Esta es parte de la declaración brindada por Carlos Alvarado ante la Fiscalía el pasado 25 de agosto:

    “En el año 2003, el Banco sufrió muchas pérdidas. La única forma de reparar la situación era incurriendo en operaciones de riesgo, todo lo cual era ampliamente conocido por la Sugef. (...) la única posibilidad viable era vender y capitalizar el banco”, señaló Alvarado en la Fiscalía Adjunta de Delitos Económicos.

    Agregó: ”En marzo del 2004, siendo Oscar Rodríguez el nuevo superintendente, nos reunimos con él (...) para analizar la situación del banco. En esa reunión se determinó que para Banco Elca regresara a la normalidad tenía que crecer su cartera en US$23 millones. Según Sugef esta era la única manera posible en que se podía salvar al banco. Entonces fue cuando se habló de hacer operaciones back to back. Este fue un tema que se habló con personeros de Sugef, por eso no pueden alegar desconocimiento”.

    Posteriormente, dice: “Luego, nos reunimos Carlos Gil (inversionista venezolano) y otras personas, con Oscar y Cecilia (Sancho, de la Sugef) y ahí se acordó, entre otras cosas, que para poder incrementar la cartera, los venezolanos iban a traer créditos de Venezuela por US$23,5 millones por medio de operaciones con compañías venezolanas”.

    Agregó: “Durante junio 2004, Carlos Gil compra un nuevo banco en Venezuela y empieza a causar problemas al Banco Elca, ya que pierde interés (...) y busca como finiquitar los negocios acá conmigo. Al final, los venezolanos no aportaron el US$1 millón de dólares que se habían comprometido (...) y la Sugef, pese a que se entera de eso antes que yo, no hace nada al respecto”.


    Cuestionamientos

    El Interventor denunció que el libro de accionistas se perdió en junio y que Carlos Alvarado dijo desconocer su paradero. Por esa razón, no había certeza de quiénes eran los socios de Elca. Luego el libro se reemplazó por otro (no era original) en el que se dice que las acciones pertenecen a San Rafael S.A., pero según los registros de Sugef, el único accionista del banco es Corporación Elca.

    Se determinó que el 80% de la cartera del Banco estaba colocada en el 13% de los deudores, lo que demuestra una alta concentración de la cartera. A agosto, el 50% de la cartera estaba atrasada en más de 90 días. En julio se había determinado que el 10% de los créditos se giraron a empresas relacionadas a Carlos Alvarado, entre ellas, Servicios Médicos San José, Trav O Matic e Inca Ltda.

    Elca realizó 20 operaciones back to back por US$23,8 millones, que generaron ingresos por comisiones por US$1 millón. Según el interventor, los expedientes de crédito de estas operaciones carecen de la información mínima solicitada por Sugef y le permitieron al Banco no revelar el impacto del aumento en la estimación por ¢477 millones que se aplicó en ese mes.

    Alvarado detalló una lista de posibles inversionistas a los que le ofreció el Banco en junio, pero ninguna opción fructificó. Esos fueron: Banco Promérica, un grupo español (cuyo nombre no trascendió), Banco Improsa y el inversionista mexicano Fernando Molina Gaetano. El interventor también mencionó como interesados al Banco Lafise y, finalmente, al estadounidense Donald Lester.


    Servicios

    Horario de vuelos internacionales de San José, Costa Rica

    Descargue el Informe del año 2003 de la Organización Mundial de Comercio (OMC), en formato PDF

    De nuestros anunciantes

    Alianza Hoteles Hampton Inn y restaurantes, para su comodidad

    ¿Cuáles son los requisitos para obtener la visa de Estados Unidos?

    Tarifas Especiales de Hoteles Marriot en Latinoamérica


    ¿Quiénes Somos? Condiciones de Uso Privacidad Anúnciese en la versión impresa de El Financiero y Capital Financiero
    © 2004 El Financiero y Capital Financiero. El contenido de El Financiero y de Capital Financiero no puede
    ser reproducido, transmitido ni distribuido total o parcialmente sin la
    autorización previa y por escrito de El Financiero o de Capital Financiero.