|
|
Archivo | |
|
Indicadores | |
Domingo 31 de octubre, 2004 | |
Escríbanos | |
 Lo más reciente Actualidad Editorial Opinión Informe Especial Entrevista Negocios Finanzas Tecnología Economía Istmo Legales Gerencia Estilos de vida
|
Privatización y sobornización Pablo Barahona Krüger Politólogo Muchos siguen siendo los casos que alimentan un sentimiento de corrupción e impunidad casi incombustible. En este sentido, ha sido importante el esfuerzo de un grupo de medios de comunicación por evidenciar y combatir los últimos datos de corrupción electoral que han saltado a la luz pública. Sobre todo esto, y considerando los riesgos de una eventual privatización o "neoapertura" que se discute permanentemente, me surgen algunas ideas que he decidido contrastar públicamente después de investigar la corrupción y la impunidad como expresiones correlativas, dado que considero que el país no esta preparado legal, ni políticamente, para enfrentar procesos privatizadores o "neoaperturistas". En mis investigaciones sobre estos temas, desarrollé un enfoque comparado de los movimientos privatizadores impulsados en otros países latinoamericanos, resultando interesantes algunas conclusiones que comento. Experiencia no grata En primer término, el binomio privatización-corrupción que se presentó en la mayoría -por no decir, en la totalidad- de los casos, evidenció la falta de preparación técnica y legal para vigilar los procesos de enajenación de las empresas públicas y garantizar su transparencia. En los peores casos (Venezuela, México, Argentina, Perú, Brasil y Ecuador), las privatizaciones implicaron la sobornización de la economía. La experiencia no fue grata. Onerosamente empezaron a surgir los Fujimori -con todo y Montesinos- que no dejaban olvidar la reciente historia de Alan García. Surgieron también los Bucaram, los Menem y los Color de Mello, así como el clan Salinas y sus compinches priístas, los conciábulos de Adecos y Copellanos -con todo y Andrés Pérez a la cabeza-. En Costa Rica no existe un marco regulatorio preventivo para conducir, por caminos seguros y correctos, procesos de privatización o apertura. Esto, aunado a las carencias por todos conocidas, que condenan al Ministerio Público a la impotencia, no es precisamente un sello hermético de garantía para que la ciudadanía firme un cheque en blanco a los negociadores -políticos- para que fijen los términos de las privatizaciones o -neo-aperturas. La experiencia latinoamericana muestra que de la privatización a la sobornización, hay poca distancia. Que no deba ser así es otra cosa. El asunto es que así ha sido y en Costa Rica no se observan actualmente las garantías suficientes para pensar que es la excepción, por lo que considero que antes de abrir esa caja de pandora (privatizaciones o "neoaperturas"), debería impulsarse un marco jurídico antisoborno, como la única garantía de prevención, antes de que aquí también se termine por confundir lo público con lo privado, en una ola de privatización que bien podría ser confundida, con una de sobornización. |
Servicios
Horario de vuelos internacionales de San José, Costa Rica De nuestros anunciantes
Alianza Hoteles Hampton Inn y restaurantes, para su comodidad |
 |
|
|
|
|
 |
¿Quiénes Somos? | |
Condiciones de Uso | |
Privacidad | |
Anúnciese en la versión impresa de El Financiero y Capital Financiero |  |
|
© 2004 El Financiero y Capital Financiero. El contenido de El Financiero y de Capital Financiero no puede ser reproducido, transmitido ni distribuido total o parcialmente sin la autorización previa y por escrito de El Financiero o de Capital Financiero. |
