Costa Rica
Panamá
Archivo Indicadores Lun 15 ago, 2005 - Dom 21 ago, 2005 Escríbanos

Lo más reciente
Actualidad
Editorial
Opinión
Informe Especial
Entrevista
Negocios
Finanzas
Tecnología
Economía
Capital Regional
Legales
Gerencia
Estilos de vida

Innovaciones tecnológicas

Mercado financiero y bursátil

Descargue la información sobre Mercado Bursátil

CapacitesEF.com

Lunes Financiero en Telenoticias


ISTMO

Imprimir || Enviar por E-mail

En esta sección:
Foto Principal: 1039733
La actividad azucarera en Nicaragua está en manos de dos grupos industriales: uno de capital local y otro de origen guatemalteco.
Foto Jorge Castillo/Para El Financiero/Archivo

Nicaragua y Honduras | Cafta acelera discusión paralela en los congresos locales

Leyes sobre competencia atizan roces


Gustavo Álvarez Rodríguez
Corresponsal en Nicaragua

Azucareros, arroceros y banqueros están opuestos

Nicaragua es un país donde algunas empresas tienen negocios oligopólicos, según estudios del Banco Mundial y la Comisión Económica para América Latina (Cepal).

Esta realidad pretende ser regulada con el proyecto de Ley de Competencia que entró a la Asamblea Nacional en julio pasado como parte de la agenda paralela al Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica y Estados Unidos (Cafta, en inglés).

Igual sucede en Honduras donde la inminente vigencia de ese acuerdo comercial, genera discusiones por la forma en que se fijarían las multas.

Mientras la mayoría de los grandes empresarios apoyan la iniciativa del Cafta, por otro lado, cuestionan una de las legislaciones internas que se requiere para la vigencia de ese tratado.

Se trata de la legislación que regularía a aquellas empresas cuya producción, distribución e importación tiende tiende a la concentración.

En Honduras donde la discusión está más avanzada, el escollo permanece en el cálculo de las multas.

El diputado Virgilio Umanzor, miembro de la comisión dictaminadora, dijo que se podría dar sobre la base de las ventas o sobre un porcentaje fijo.

En Nicaragua, si bien la propuesta tiene casi una década de estar escrita no fue sino hasta el mes pasado cuando entró al Congreso.

Investigación y sanción

Julio Bendaña, director de Competencia y Transparencia en los Mercados, entidad adscrita al Ministerio de Fomento, Industria y Comercio de Nicaragua, explicó que con la ley se sancionaría a los responsables.

Entre los sectores que la cuestionan están los azucareros, arroceros, el sector financiero, los harineros, las cementeras y los negocios de ferretería y materiales de construcción.

Quienes avalan la iniciativa son la mayor parte del sector agropecuario, las Pequeñas y Medianas Empresas, los panificadores, entre otros.

Mario Amador, director ejecutivo del Comité Nacional de Productores de Azúcar de Nicaragua, afirmó que la propuesta tiene incoherencias.

Oscar Alemán, quien ha sido asesor del grupo Pellas (ligado al negocio del azúcar, de la banca y las finanzas, entre otras actividades), dijo que en un país pequeño los oligopolios son normales.

Dijo que el problema es el abuso de la posición de dominio en el mercado, situación en la que incurren pequeños y grandes oferentes.

Según investigaciones extranjeras, en Nicaragua las industrias de bebidas gaseosas y alimentos están afectadas por las prácticas de los oferentes de sus insumos.

Además, se reportan tres importadores de insumos agropecuarios, tres harineras dominan el 80% del mercado y dos distribuidores de medicamentos cubren la mitad del negocio.

Colaboró Eduardo López.


Servicios

En formato PDA

Foro empresarial: Profundizando la estrategia comercial de Costa Rica

Informe Especial: Los dueños de las costas

De nuestros anunciantes

Todo Nuevo Pathfinder 2006: Emociones en grande

María Teresa Bistué: "La educación ejecutiva enfrenta hoy un mercado cada vez más exigente y diverso"


¿Quiénes Somos? Condiciones de Uso Privacidad Anúnciese en la versión impresa de El Financiero y Capital Financiero
© 2005 El Financiero y Capital Financiero. El contenido de El Financiero y de Capital Financiero no puede
ser reproducido, transmitido ni distribuido total o parcialmente sin la
autorización previa y por escrito de El Financiero o de Capital Financiero.