|
|
Archivo | |
|
Indicadores | |
Lun 19 dic, 2005 - Dom 25 dic, 2005 | |
Escríbanos | |
|
 Lo más reciente Actualidad Editorial Opinión Informe Especial Entrevista Negocios Finanzas Tecnología Economía Capital Regional Para el usuario Legales Gerencia Estilos de vida
|
Telecomunicaciones | Para servicios de instalación y mantenimiento de redes de Racsa CESA y Lucent piden nulidad de la licitación otorgada a ITS Control Electrónico S.A. (CESA) y Lucent Technologies de Costa Rica S.A. pidieron por separado a la Contraloría General de la República anular la adjudicación de las redes de Racsa que obtuvieron IT Infocomunicación S.A. (ITS) y Siemens. Ambas compañías alegaron que su descalificación fue sin razón y que la oferta de ITS es ruinosa, argumento que fue rechazado por esta compañía. "Lo único que cabe es declarar la nulidad absoluta del proceso de adjudicación a ITS", dijo Juan David Rothe, director general de CESA. El contrato es por dos años prorrogables para instalación y mantenimiento de las redes de comunicación de Radiográfica Costarricense S.A.. La Contraloría estudia en audiencia final las solicitudes de nulidad de CESA y Lucent para definir si les da la razón o si refrenda el contrato. Racsa aclaró que aplicó las regulaciones de contratación administrativa pero que esperará la resolución de la Contraloría. La oferta de ITS fue por US$610.780 por mes, mientras CESA cobró US$634.108 mensual, Lucent US$841.708 (anual según esta firma) y Fujitsu US$385.000. ITS es proveedor de Racsa en redes desde el año 2000, y recibido -junto al servicio de centro de llamadas- más de ¢9.000 millones. Alegatos CESA y Lucent dijeron a la Contraloría que cumplían el cartel, que la oferta de ITS era más cara si se consideran los costos unitarios y de cada componente de la licitación. (véase recuadro: "Críticas..."). Lucent también cuestionó que se usen escalas distintas de evaluación a las indicadas en el cartel, entre otras cosas. Alvaro Villalobos, gerente general de ITS, respondió que el proceso de adjudicación fue legítimo, pues se siguieron las disposiciones legales correspondientes. Villalobos Agregó que las ofertas de CESA y Lucent no son elegibles, además de ser más altas que la de ITS "Resultaría éticamente discutible la tentativa de los oferentes no seleccionados de poner en duda la legitimidad del proceso", concluyó Villalobos.
|
Servicios
De nuestros anunciantes
Todo Nuevo Pathfinder 2006: Emociones en grande |
 |
|
|
|
|
 |
¿Quiénes Somos? | |
Condiciones de Uso | |
Privacidad | |
Anúnciese en la versión impresa de El Financiero y Capital Financiero |  |
|
© 2005 El Financiero y Capital Financiero. El contenido de El Financiero y de Capital Financiero no puede ser reproducido, transmitido ni distribuido total o parcialmente sin la autorización previa y por escrito de El Financiero o de Capital Financiero. |
