NEGOCIOS

Imprimir || Enviar por E-mail

TicoFrut planteó hace tres semanas una demanda por US$100 millones contra la compañía estadounidense DuPont. La semana pasada fue la declaración de testigos. Foto Archivo

Legales | Juicios planteados en Estados Unidos por empresas costarricenses

Replantean demandas contra DuPont

Dos firmas presentaron de nuevo acusaciones legales y una lo hace por primera vez

Con la presentación de alegatos a finales del año pasado en una corte de Estados Unidos, dos empresas nacionales replantearon un proceso legal contra la transnacional DuPont, en un juicio que habían ganado en el 2001, pero que fue anulado en mayo del 2004 por errores de procedimiento.

Hace ocho años, las exportadoras Palmas y Bambú y Productora de Semillas demandaron a esa fabricante de agroquímicos de Estados Unidos (EE. UU.) porque el fungicida Benlate habría dañado sus plantas ornamentales. Entre ambas empresas plantearon un juicio por US$26 millones.

Édgar Arroyo Quesada, abogado de las firmas costarricenses, informó que el monto de la demanda es "un tanto superior" al original, debido a la inclusión de intereses.

Otra compañía nacional localizada en la zona norte del país, TicoFrut, exportadora de jugos concentrados de naranja y piña, inició un juicio contra DuPont por supuestamente provocar daños en sus cultivos de frutas.

Arroyo, que también representa a esta firma, manifestó que el proceso arrancó hace tres semanas con la escogencia del jurado y continuó la semana pasada con la declaración de testigos.

Uno de los citados es Carlos Odio, gerente de TicoFrut. El Financiero trató de localizar a Odio en EE. UU. pero no respondió los mensajes dejados en el hotel y a través de su empresa.

Este litigio se realiza en el condado de Miami Dade, Florida, y la demanda podría rondar los US$100 millones.

Más daños

En el caso de las exportadoras Palmas y Bambú y Productora de Semillas, la sentencia original del 2001 de un jurado federal, fue revocada por un tribunal superior.

Por esta razón los costarricenses acudieron a la Corte Suprema del distrito de Florida y presentaron sus argumentos antes de iniciar el 2005. "No se sabe cuánto tiempo tardará esta Corte en resolver", expresó Arroyo.

El Financiero informó en junio pasado que DuPont había retirado el Benlate del mercado debido a los costos por litigios similares, que a setiembre del 2004 ascendían a casi US$1.900 millones. El químico estuvo en el mercado cerca de 30 años.

DuPont tenía 94 reclamos pendientes por el fungicida hasta hace cuatro meses, de los cuales 21 eran por daño a plantas, 41 reaperturas de casos de fraude, mala administración y violaciones a leyes federales y estatales de chantaje, cuatro por repercusiones personales debido a la exposición al producto y 28 a causa de daños provocados por el uso de ese químico en el proceso de pesca de camarones.

De acuerdo con el reporte a inversionistas en el sitio web de la compañía, DuPont descarta que Benlate provocara los daños mencionados y niega las acusaciones de fraude y mala administración.

Servicios

En formato PDA

De nuestros anunciantes

Alianza Hoteles Hampton Inn y restaurantes, para su comodidad

¿Cuáles son los requisitos para obtener la visa de Estados Unidos?

Tarifas Especiales de Hoteles Marriot en Latinoamérica