Costa Rica
Panamá
Archivo Indicadores Lun 13 jun, 2005 - Dom 19 jun, 2005 Escríbanos

Lo más reciente
Actualidad
Editorial
Opinión
Informe Especial
Entrevista
Negocios
Finanzas
Tecnología
Economía
Capital Regional
Legales
Gerencia
Estilos de vida

Circulación auditada de El Financiero 2005

Descargue la información sobre Mercado Bursátil

CapacitesEF.com

Lunes Financiero en Telenoticias


OPINIÓN

Imprimir || Enviar por E-mail

En esta sección:

Las cosas se dicen o no se dicen
14 Junio 2005, 06:00 PM


Alberto Trejos
Exministro de Comercio Exterior

¿Cómo entender el artículo que publicó en este medio, la semana pasada, doña Martha Zamora? Mi única interpretación es que no se aguanta las ganas de tirar la piedra, pero quiere esconder la mano. Y eso no se vale.

En el tema del TLC, la mayor parte de los miembros del PAC sabe que tenemos una diferencia de fondo. Que opinamos distinto, muy distinto, lo que nos lleva a planteamientos y expresiones opuestas. Aún así, entienden muchos que la diferencia es de ideas: no es ni tiene porqué verse como una diferencia en la bondad de las intenciones, ni en la calidad de las personas, ni en la corrección formal de los procesos.

Me decepciona, entonces, que no detengan esta desesperación de sus peores correligionarios de llevar, lo que pudiera ser una discusión por el fondo del tema, al plano de la acusación barata (y peor aún, resguardada tras un abuso del privilegio de la inmunidad parlamentaria). ¿Es esa la "nueva forma de hacer política" que tanto anuncian? ¿Qué tiene de nuevo? El bipartidismo, no de hoy sino de hace cuarenta años, y no de Costa Rica sino de Bolivia, Nicaragua o Ecuador, recurre a las mismas armas.

Las cosas se dicen o no se dicen, doña Martha. ¿Cómo es eso de que "no he hecho ninguna afirmación.sino dudas y consultas"? Por el tipo de expresión, y por el tono asumido, sus declaraciones a la prensa, sus discursos parlamentarios y sus comunicados de prensa claramente tienen forma de acusaciones. Cada vez que de cualquier fuente lanzan algo negativo, usted, sin verificarlo, lo repite y magnifica. ¿Y ahora nos dice que son solo "dudas"? ¿Desde cuando, desde una curul legslativa, se repiten "dudas" con ese tono, con esa insistencia, y con esas consecuencias?

Asimismo, a estas alturas de la discusión, después de defendernos en tantas maneras de acusaciones que ahora usted confiesa no tener razones para hacer, ¿nos dice que estas "no han sido respondidas"? Lo decente de su parte, aún en el ejercicio del control político, es hacer acusaciones cuando tiene alguna base para hacerlas. No hacerlas con tono casual, repitiendo cualquier cosa que oiga, para luego desoír nuestras respuestas y, cuando se le confronta, creer que sale del paso afirmando que no "acusaba" sino simplemente "dudaba".

Una vez más le repito: el financiamiento a Por Costa Rica son contribuciones voluntarias de fuentes privadas radicadas en Costa Rica. Y si a usted se le ocurre decir otra cosa, le corresponde a usted probarlo, y no a nosotros correr a darle todos nuestros datos para mostrar lo contrario. Nuestra experiencia nos basta para decir que usted lo que quiere es hacer una inquisición.

No me diga que debo darle los datos de Por Costa Rica como parte de mis obligaciones como funcionario público. Por Costa Rica fue fundado más de seis meses después de que dejé la función pública, y es una entidad privada sin fines de lucro. La Constitución Política garantiza que los ciudadanos no tenemos por qué dar cuentas de nuestras actividades legales, al organizarnos y expresar libremente nuestra opinión con fondos exclusivamente privados. El Artículo 28 de la Constitución también garantiza que ningún ciudadano puede ser inquietado ni perseguido por la manifestación de sus opiniones ni por acto alguno que no infrinja la ley.

Por último, no desvíe el debate afirmando ahora que de lo que estamos hablando es del nombramiento del auditor. Yo tomé la iniciativa de nombrarlo, y tuve mala suerte en que, al culminar el proceso de meses que hay que seguir para ello, la persona designada recibió otra oferta de trabajo, y tuvimos que empezar de nuevo.

Ese proceso que reinicié yo ha culminado, por fin, en el citado nombramiento. Pero no finja ahora que es de esto que estábamos hablando desde el principio, porque su persecución y sus acusaciones sin base iniciaron hace ya bastante rato, en otras materias, y con propósitos que cualquiera puede notar.

Si Martha Zamora no es la persona que puede dar la discusión de altura, por el fondo, de parte de su partido, en cuanto al TLC, mejor busquen otro vocero. Este es y merece ser, al final de cuentas, un tema para gente seria.

Nota: Lea los artículos Comex nombra auditor interno, "Por Costa Rica no recibe fondos públicos" y Respuesta de diputada Zamora a Alberto Trejos.


Servicios

En formato PDA

Informe Especial: Los dueños de las costas

De nuestros anunciantes

Alianza Hoteles Hampton Inn y restaurantes, para su comodidad

¿Cuáles son los requisitos para obtener la visa de Estados Unidos?

Tarifas Especiales de Hoteles Marriot en Latinoamérica


¿Quiénes Somos? Condiciones de Uso Privacidad Anúnciese en la versión impresa de El Financiero y Capital Financiero
© 2005 El Financiero y Capital Financiero. El contenido de El Financiero y de Capital Financiero no puede
ser reproducido, transmitido ni distribuido total o parcialmente sin la
autorización previa y por escrito de El Financiero o de Capital Financiero.