|
|
Archivo | |
|
Indicadores | |
Lun 16 may, 2005 - Dom 22 may, 2005 | |
Escríbanos | |
 Lo más reciente Actualidad Editorial Opinión Informe Especial Entrevista Negocios Finanzas Tecnología Economía Capital Regional Legales Gerencia Estilos de vida
|
Este sitio se actualiza constantemente. Para ver la última versión presione Actualizar en el menú de su navegador, o Control F5 en su teclado.
Minae se une a petición constitucional de empresa minera Ana Cristina Camacho Periodista El ministro de Ambiente y Energía Carlos Manuel Rodríguez se adhirió, vía recurso, el pasado 3 de mayo a una gestión de reconsideración y aclaración que hiciera en abril la empresa Industrias Infinito a la Sala IV, respecto a un fallo constitucional que cuestionó el otorgamiento de la concesión para exploración minera. En el recurso planteado por el Minae, el jerarca señala que la concesión minera le fue otorgada a la empresa con base en reglamento del Código de Minería de agosto de 1985, el cual quedó derogado en marzo del 2001, fecha en que la compañía ya había iniciado gestiones para obtener la concesión y explotar oro en el proyecto Crucitas, ubicado en Cutris de San Carlos. Rodríguez recordó a los magistrados constitucionales que la reforma hecha en el 2001 contempla un transitorio en el cual se establece que las solicitudes que se encontraran en trámite a la fecha de la publicación del reglamento nuevo, debían continuar su trámite con la normativa anterior y que una vez obtenido el permiso, continuarían subordinados a la tutela y control del actual reglamento. Por tal razón, explica el ministro, Industrias Infinito debía obtener primero la concesión, luego presentar el Estudio de Impacto Ambiental porque así lo establecía la normativa de 1985. El nuevo reglamento pide que primero se obtenga el EIA y luego se gestione la concesión. Este fue uno de los puntos que la familia sancarleña Murillo Ulate cuestionó por la vía del recurso de amparo y que la Sala IV dio la razón en noviembre anterior ordenándole al Minae derogar el permiso. Al conocer el fallo, la compañía minera, filial de la canadiense Vannessa Ventures, consideró que hubo un error de interpretación por parte de los magistrados al no contemplar este transitorio. La empresa aguarda el aval de la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (Setena) para iniciar obras y que la Sala Constitucional emita una nueva resolución aclarando la anterior. |
Servicios De nuestros anunciantes
Alianza Hoteles Hampton Inn y restaurantes, para su comodidad |
 |
|
|
|
|
 |
¿Quiénes Somos? | |
Condiciones de Uso | |
Privacidad | |
Anúnciese en la versión impresa de El Financiero y Capital Financiero |  |
|
© 2005 El Financiero y Capital Financiero. El contenido de El Financiero y de Capital Financiero no puede ser reproducido, transmitido ni distribuido total o parcialmente sin la autorización previa y por escrito de El Financiero o de Capital Financiero. |
