LO MÁS RECIENTE

Imprimir || Enviar por E-mail

Este sitio se actualiza constantemente. Para ver la última versión presione Actualizar en el menú de su navegador, o Control F5 en su teclado.

Critican duplicidad en control al financiamiento político
13 Octubre 2005, 04:00 PM

Hacer caso a lo que indica el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) en materia del financiamiento a los partidos políticos, y además estar pendiente de las observaciones de la Contraloría General de la República (CGR) a posteriori, es como tener dos jefes y no hacerle caso a ninguno, expresó hoy un experto en el tema de financiamiento político y transparencia.

Daniel Zovatto, director regional para América Latina del Instituto para Democracia y Asistencia Electoral (International IDEA, por sus siglas en inglés), manifestó que los controles por separado de dos instituciones distintas como el TSE y la CGR son inútiles porque dispersa los recursos destinados por el Estado para el control de finanzas de los partidos políticos, en lugar de concentrarlos en un solo órgano eficiente.

Las declaraciones de Zovatto se produjeron en el foro regional sobre Financiamiento Electoral, realizado este jueves en el Centro Cultural Mexicano y organizado por Transparencia Internacional.

Si se dispone de un único contralor sobre el financiamiento electoral, es más fácil dotarle de medios tecnológicos, profesionales y económicos para que investigue en forma adecuada, según el director de International IDEA.

Zovatto criticó también que la vigilancia de estos órganos esté concentrada en la infraestructura de los partidos, en detrimento de la figura de los candidatos presidenciales, porque tal personaje puede alejarse de su partido o alegar desconocimiento de posibles irregularidades.

Según el experto, las sanciones por financiamiento ilegal deben personalizarse, porque si el candidato no tiene control de las finanzas electorales, de seguro lo tienen sus asesores. "Esto debe ser penalizable", añadió.

En opinión de Zovatto, los empresarios no pueden "rasgarse las vestiduras" cada vez que se descubren casos de financiamiento ilegal o corrupción, porque son los mismos que aprovechan las escasas penas y castigos que las leyes electorales contemplan ante tales faltas.

Sin embargo, el director de International IDEA consideró que es injusto pensar que todo financiamiento privado es ilegal, pero expresó que toda entrega de dineros debe ser transparente para vigilar posibles "favores" si el partido o candidato que los recibió termina como ganador.

"Si apuntamos con una escopeta a la puerta para que no entre el lobo, éste puede entrar por la ventana", finalizó Zovatto, en alusión al débil control que se ejerce sobre el financiamiento político en Costa Rica y el resto de Latinoamérica.

Servicios

En formato PDA

De nuestros anunciantes

Todo Nuevo Pathfinder 2006: Emociones en grande

María Teresa Bistué: "La educación ejecutiva enfrenta hoy un mercado cada vez más exigente y diverso"