OPINIÓN

Imprimir || Enviar por E-mail

Entre paréntesis: Debates pendientes

Si hay algo por lo que este país se ha caracterizado en las últimas décadas ha sido en posponer debates sobre temas incómodos, pero de gran relevancia para la convivencia nacional.

Y es que solo en medio de una campaña electoral empiezan a aflorar esos temas. Pero, al estar en medio de asuntos más candentes, como los tratados comerciales o los planes fiscales, por ejemplo, se quedan al margen y a la espera de una mejor oportunidad.

No obstante, debemos agradecer la iniciativa de algunos grupos minoritarios de tratar de poner sobre la mesa tópicos que no son nuestro pan de cada día, pero que de igual forma deberían llamar a la reflexión y al debate.

Me refiero a dos casos particulares.

El pasado 1 de octubre el Movimiento Diversidad, que agrupa a las personas gay, lesbianas, bisexuales y transexuales, pidieron a los candidatos presidenciales manifestarse sobre los derechos de este sector de la población.

¿Cuánto tiempo ha pospuesto el país este debate? ¿Cuánto tiempo más lo pospondrá?

Mientras que en otras naciones los derechos de esta población son una realidad, en Costa Rica ese tema ni siquiera pasa por la mente de nuestros dirigentes. En otras palabras, seguimos en un subdesarrollo mental.

Otro ejemplo: el pasado lunes 3 de octubre, en una entrevista en La Nación, la representante de la Red Latinoamericana de Católicas por el Derecho a Decidir, Myriam Aldana, propuso debatir sobre el tema del aborto y, en general, sobre dignificar los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres.

Insisto: ¿Cuánto tiempo hemos pospuesto esta discusión?

Pero quizá la pregunta más acertada sería más bien, ¿por qué hemos pospuesto estas discusiones?

Para nadie es un secreto que, en algunos temas, a Costa Rica le gusta jugar de ser una sociedad ultraconservadora, fachada que más bien me da la impresión de que esconde un miedo a debatir.

¿Por qué no permitir el aborto hasta cierto tiempo de gestación? ¿Por qué no permitir los matrimonios entre homosexuales? O ¿por qué no permitir la fertilización in vitro?, por ejemplo.

En otras palabras, ¿por qué no nos apartamos de las cadenas del pensamiento para permitir una discusión profunda, educativa, propositiva y, principalmente, respetuosa, de todos estos asuntos?

Me parece que estamos en el momento oportuno. Si no es ahora, ¿cuándo?

Servicios

En formato PDA

De nuestros anunciantes

Todo Nuevo Pathfinder 2006: Emociones en grande

María Teresa Bistué: "La educación ejecutiva enfrenta hoy un mercado cada vez más exigente y diverso"