|
|
Archivo | |
|
Indicadores | |
Lun 24 oct, 2005 - Dom 30 oct, 2005 | |
Escríbanos | |
|
 Lo más reciente Actualidad Editorial Opinión Informe Especial Entrevista Negocios Finanzas Tecnología Economía Capital Regional Para el usuario Legales Gerencia Estilos de vida
|
Este sitio se actualiza constantemente. Para ver la última versión presione Actualizar en el menú de su navegador, o Control F5 en su teclado.
Arbitraje bananero favorece nuevamente a Latinoamérica Juan Pablo Ferrari Periodista El tribunal arbitral de la Organización Mundial de Comercio (OMC) rechazó la pretensión de la Unión Europea de imponer un arancel de 187 euros a las importaciones de banano provenientes de América Latina. De esa forma acogió la solicitud de las naciones productoras en la región de fijar un arancel más bajo que garantice las actuales exportaciones de la fruta a ese mercado. A partir de este fallo las partes deben sentarse a negociar para alcanzar un acuerdo. Tras este dictamen la región tiene la ventaja de haber sido favorecida en dos oportunidades por los árbitros de la OMC. Mientras la UE tiene la presión del tiempo y debe evitar que el tema contamine la reunión ministerial de Hong Kong en diciembre, sobre todo porque la agenda abordará precisamente la disminución de aranceles y subsidios a los productos agrícolas, entre ellos el banano. Jorge Sauma, director ejecutivo de la Corporación Bananera Nacional, celebró la decisión y afirmó que ahora la región tiene de su lado la fuerza para negociar y conseguir una salida favorable a sus intereses. "Obviamente hay que ser flexibles, porque eso es negociar, por tanto perfectamente se puede plantear un arancel superior a los 75 euros que se propusieron originalmente", dijo Sauma. Este segundo arbitraje se derivó de un primer dictamen, que en agosto determinó que la primera propuesta de la UE, de aumentar el arancel por tonelada métrica (TM) de banano a 230 euros, no garantizaba el acceso de la fruta. Los argumentos que dieron la razón en los dos arbitrajes a Costa Rica, Panamá, Ecuador, Colombia, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Brasil y Venezuela fueron que el arancel propuesto por Europa estaba en contra del tratamiento de nación más favorecida (NMF) que la UE les aplica para el comercio bananero. |
Servicios
De nuestros anunciantes
Todo Nuevo Pathfinder 2006: Emociones en grande |
 |
|
|
|
|
 |
¿Quiénes Somos? | |
Condiciones de Uso | |
Privacidad | |
Anúnciese en la versión impresa de El Financiero y Capital Financiero |  |
|
© 2005 El Financiero y Capital Financiero. El contenido de El Financiero y de Capital Financiero no puede ser reproducido, transmitido ni distribuido total o parcialmente sin la autorización previa y por escrito de El Financiero o de Capital Financiero. |
