|
|
Archivo | |
|
Indicadores | |
Lun 19 sep, 2005 - Dom 25 sep, 2005 | |
Escríbanos | |
|
 Lo más reciente Actualidad Editorial Opinión Informe Especial Entrevista Negocios Finanzas Tecnología Economía Capital Regional Legales Gerencia Estilos de vida
|
Internet | Contraloría pidió investigar atraso en la licitación Racsa adjudicó a ITS en medio de críticas de otros participantes La polémica no cesa para Radiográfica Costarricense, desde que hace el 8 de setiembre pasado adjudicó el contrato de US$10 millones por dos años a IT Servicios de Infocomunicación S.A. (ITS). Esta firma participó con Siemens S.A. en la licitación para la instalación y el mantenimiento de las redes de Racsa. La decisión se adoptó apenas la Contraloría General de la República pidió a Racsa la semana pasada verificar las responsabilidades por los atrasos de la licitación. El contrato anterior (con ITS) concluyó el 31 de agosto pasado y al no estar definido el nuevo proveedor Racsa concedió a ITS un nuevo contrato de US$2,3 millones por seis meses. Por eso hubo sorpresa entre las otros concursantes en esa licitación, Lucent Technologies Inc. y Control Electrónico S.A. (CESA). "Nos enteramos por la prensa", dijo Juan David Rothe, director general de CESA. Revisión CESA indicó a El Financiero que revisarán el estudio de las ofertas de Racsa para decidir las acciones que tomarán. En especial, porque consideran que su oferta económica era más atractiva. Pero Álvaro Villalobos, gerente general de ITS, indicó que su oferta total es más cómoda, a pesar que en uno de ellos es más alta (véase recuadro: "Ofertas económicas..."). Pero no es la única inquietud. Lucent presentó un documento con fecha del 8 de setiembre, cuestionando cambios en la evaluación de las ofertas económicas. Además, advirtió de supuestos incumplimientos de ITS-Siemens. En especial, que ITS no está certificada en la tecnología de Lucent, algo indispensable pues parte la red de Racsa es con sistemas de esa compañía estadounidense. Pero Villalobos, de ITS, respondió que las observaciones de Lucent no tienen asidero legal, pues el proceso lo que contempla son objeciones al cartel o a la adjudicación. Además, que el cartel pedía cursos y materiales. "Eso fue lo que cumplimos", recalcó. Por su parte, Racsa aseguró a El Financiero que recibió las observaciones después de haber adjudicado y que ese documento estaba en la jefatura del departamento de compras "como parte del procedimiento de análisis de la documentación". En el expediente, el documento de Lucent aparece con números de folios posteriores incluso a la comunicación oficial de la adjudicación en La Gaceta el 14 de setiembre. Sobre la indicación de la Contraloría, de determinar las responsabilidades en el atraso de esta licitación, Alberto Bermúdez, gerente general de Racsa, indicó "que está analizando todo lo actuado hasta la fecha a la luz de las condiciones y normativas actuales de los procesos de contratación".
|
Servicios
De nuestros anunciantes
Todo Nuevo Pathfinder 2006: Emociones en grande |
 |
|
|
|
|
 |
¿Quiénes Somos? | |
Condiciones de Uso | |
Privacidad | |
Anúnciese en la versión impresa de El Financiero y Capital Financiero |  |
|
© 2005 El Financiero y Capital Financiero. El contenido de El Financiero y de Capital Financiero no puede ser reproducido, transmitido ni distribuido total o parcialmente sin la autorización previa y por escrito de El Financiero o de Capital Financiero. |
