LO MÁS RECIENTE

Imprimir || Enviar por E-mail

Este sitio se actualiza constantemente. Para ver la última versión presione Actualizar en el menú de su navegador, o Control F5 en su teclado.

Opinión | Encuesta de Instituto de Investigaciones Sociales de UCR evidencia desconocimiento de tema

Mayoría apoya Cafta y pide que se discuta en este gobierno
19 Septiembre 2005, 12:00 PM

Un 47% de los consultados en una encuesta telefónica considera que el tratado de libre comercio entre Estados Unidos y Centroamérica (Cafta, por sus siglas en inglés) es bueno para el país, porcentaje que contrasta con un 25% que lo califica como malo y un 18% que lo percibe como regular.

Los datos fueron revelados hoy por los investigadores Ciska Raventós y Olman Ramírez, funcionararios del Instituto de Investigaciones Sociales de la Universidad de Costa Rica, con base en una muestra telefónica de 500 personas, realizada del 8 al 12 de setiembre pasado.

Un 61% de los consultados consideró que el Cafta debe ser discutido en este gobierno, al que le quedan unos siete meses de gestión. El presidente Abel Pacheco había dicho que enviaría el Cafta solo después de aprobado el plan fiscal que se discute en la Asamblea, pero la semana anterior indicó que esto podría variar. La decisión ahora depende del informe que la Comisión de Notables entregó el viernes pasado, al cual se referirá mañana después del Consejo de Gobierno.

Sin embargo, la percepción positiva del tratado no se traduce en apoyo para su aprobación tal como está. La mayoría (43%) indicó que personalmente prefiere que se renegocie, contra un 30% que si aboga por su aprobación, y un 15% inclinado a su rechazo.

También hay un clamor por la realización de un referéndum para definir el futuro del Cafta (70%), frente a solo un 20% que se decanta por el trámite en la Asamblea Legislativa.

Pero los investigadores también alertaron sobre el alto nivel de desconocimiento que existe sobre el tema. Aunque un 83% indicó que estaba enterado de la negociación del Cafta, un 37% de este grupo no lograba recordar ningún tema.

Ganadores y perdedores

El principal respaldo para el Cafta se basa en la expectativa de mejoras laborales: un 38% declaró que como consecuencias positivas del tratado habría más empleos. Más lejos, un 9,6% mencionó mayores mercados, y un 8,4% más importaciones.

Los temores de consecuencias negativas se centran en el impacto que podrían tener para campesinos (16%), el efecto en los pequeños empresarios (10,7%) y la privatización del ICE (7,2%).

La medición detectó un reclamo para la labor informativa del gobierno y de los medios de comunicación. Un 96% consideró que el Gobierno ha dado poca o ninguna información sobre el tema, y un 70% consideró que los datos brindados oficialmente tenían poca o ninguna utilidad.

Otro reclamo fue para la prensa, ya que la mitad de los encuestados consideró que realizaban una labor parcializada a favor del Cafta, frente a un 14% que identificó un sesgo en contra del tratado, y solo un 10% que avaló una actitud imparcial.

Sin embargo, Raventós consideró que los datos más novedosos se registraban en la pregunta de si existían ganadores o perdedores en el Cafta. "El dato más significativo es que un 86% considera que hay ganadores y perdedores, son escenarios que se deben considerar", dijo.

Entre los ganadores, un 29,2% citó a la clase alta, un 27,5% a los empresarios y exportadores y un 5,1% a los Estados Unidos.

En los grandes perdedores se incluyó a los pobres y la clase baja (23,8%), a los agricultores y campesinos (22%) y a los pequeños empresarios (15,6%)

Servicios

En formato PDA

De nuestros anunciantes

Todo Nuevo Pathfinder 2006: Emociones en grande

María Teresa Bistué: "La educación ejecutiva enfrenta hoy un mercado cada vez más exigente y diverso"