Costa Rica
Panamá
Archivo Indicadores Lun 10 abr, 2006 - Dom 16 abr, 2006 Escríbanos

Primer blog: El nuevo sistema cambiario de Costa Rica

Lo más reciente
Actualidad
Editorial
Opinión
Informe Especial
Entrevista
Negocios
Finanzas
Tecnología
Economía
Capital Regional
Para el usuario
Legales
Gerencia
Estilos de vida

Suplemento: Pulso regional 2006

Descargue la información sobre Mercado Bursátil

CapacitesEF.com

Lunes Financiero en Telenoticias


LEGALES

Imprimir || Enviar por E-mail

En esta sección:

Columna Tributaria: Sanción impropia


Juan Carlos Chavarría
Ernst & Young

Nuestro ordenamiento jurídico contiene algunas normas que "sancionan" con no la deducibilidad de un gasto, a partir de consideraciones tales como la no cotización a la CCSS o la no retención oportuna de una carga tributaria

Pareciera que el legislador, a través de estas limitaciones a la deducibilidad, intenta disuadir a los contribuyentes de conductas que considera fiscalmente inadecuadas y les aplica una "sanción impropia".

Estas sanciones de "no deducibilidad", no consideran el nexo de causalidad entre el gasto deducible y la producción de rentas gravables (renta producto), por lo que contravienen el principio constitucional de capacidad económica, y los principios de justicia material y formal (ver fallo 499-2005 del Tribunal Fiscal Administrativo). Es decir, se aplica la "no deducibilidad" porque no se practicó oportunamente la retención exigida por ley.

Un ejemplo de este tipo de sanciones impropias está en el párrafo antepenúltimo, inciso 2) del artículo 8 de la Ley de Impuesto sobre la Renta, el cual señala que para que un gasto sea deducible debe haberse "cumplido con la obligación de retener y pagar el impuesto fijado en otras disposiciones de esta Ley". . Otro ejemplo en el mismo artículo 8 inciso d) que indica "que no serán deducibles los intereses cuando no se haya retenido el impuesto correspondiente a ellos"

En este sentido, la sanción impropia se caracteriza precisamente por impedir la correcta medición de la renta del contribuyente, impidiendo la deducción de un gasto necesario para producirla.

Ahora bien, ¿qué sucede cuando el contribuyente paga posteriormente el impuesto, de su propio peculio, pero vencido el período fiscal?

En una primera directriz reconoció el gasto en el período en el cual se aplicaba la retención "tardía" y no en el período donde se generó el gasto, lo que contrariaba el artículo 9 de la Ley de Renta, que señala que no son deducibles los gastos "que no se refieran al período fiscal que se liquida". Y, en otras dos directrices, estableció la imposibilidad de aplicarse el gasto deducible en ningún período, en caso de haber omitido la retención, a la luz del concepto de sanción impropia.

La aplicación de esta sanción genera importantes dudas de constitucionalidad, referidas al debido proceso y al principio de capacidad económica.


Multimedia

En formato PDA

RSS

Podcast

Slide Show

Entre copas y tenedores

Si busca que su empresa sea más innovadora le invitamos a ponerse:

Diagnóstico del potencial de innovación de su empresa



De nuestros anunciantes

Todo Nuevo Pathfinder 2006: Emociones en grande

María Teresa Bistué: "La educación ejecutiva enfrenta hoy un mercado cada vez más exigente y diverso"


¿Quiénes Somos? Condiciones de Uso Privacidad Anúnciese en la versión impresa de El Financiero y Capital Financiero
© 2006 El Financiero y Capital Financiero. El contenido de El Financiero y de Capital Financiero no puede
ser reproducido, transmitido ni distribuido total o parcialmente sin la
autorización previa y por escrito de El Financiero o de Capital Financiero.