Ciclo de conferencias Tribuna Pública

LO MÁS RECIENTE

Imprimir || Enviar por E-mail

Este sitio se actualiza constantemente. Para ver la última versión presione Actualizar en el menú de su navegador, o Control F5 en su teclado.

Impuesto a transacciones estimularía una economía al margen del sistema
24 Agosto 2006, 03:20 PM

Banqueros cuestionaron iniciativa del Gobierno

La Cámara de Bancos e Instituciones Financieras cuestionó que el Gobierno quiera implementar un impuesto a las transacciones financieras (ITF). A su juicio el gravamen fomenta la desintermediación financiera y estimula que se eviten las transacciones formales y opere una economía al margen del sistema.

La Cámara, afirmó que el ITF ha sido utilizado en economías suramericanos con crisis fiscales significativas y esa situación podría dar señales negativas al mercado exterior, generando efectos en la percepción del riesgo país de Costa Rica.

Los banqueros dijeron que la literatura económica es abundante en concluir que ese impuesto ha sido exitoso para elevar los ingresos fiscales en el corto plazo, pero ha tenido impactos severos en la distribución de la renta ocasionados por la desintermediación financiera.

A su vez, el Fondo Monetario Internacional (FMI) recomienda usarlo durante periodos breves de tiempo para que sea sustituido por un impuesto no regresivo. El FMI dice que puede funcionar adecuadamente en tiempos de crisis fiscal cuando la intermediación financiera es profunda y la tasa del impuesto modesta.

Sin embargo, para la Cámara de Bancos e Instituciones Financieras la consecuencia natural de este impuesto es que se traten de evitar las transacciones financieras formales y empieza a operar una economía del efectivo, una economía al margen del sistema financiero.

Agregaron que ello puede forzar a una desintermediación, con la consecuente contracción del crédito y elevación de los costos de transacción, al tener que amortizarse los costos fijos de la banca a través de menos operaciones.

Por eso, señalaron que lo sano debería ser promover una mayor intermediación financiera, para que el sistema tenga un mayor volumen de activos y transacciones que mejoren su eficiencia.

La Cámara recordó que en todos los casos el impuesto ha sido adoptado en un contexto de crisis fiscal o de escasez, lo que sugiere que no es bueno en sí mismo. Simplemente es un mecanismo para obtener dinero a partir de las transacciones elevando el costo del sistema y de la economía en general.

"El impuesto afectaría de manera negativa al sistema financiero pues se podría perder el crecimiento y profundidad que se ha logrado hasta el momento y llevaría a la gente a utilizar mecanismos alternos para evadir el impuesto entre ellos cuentas corrientes en el exterior y pagos en efectivo", explicó Valentín Fonseca, presidente de la Cámara de Bancos e Instituciones Financieras.

Multimedia

En formato PDA

De nuestros anunciantes

Todo Nuevo Pathfinder 2006: Emociones en grande

María Teresa Bistué: "La educación ejecutiva enfrenta hoy un mercado cada vez más exigente y diverso"