| Archivo | Indicadores | Lun 6 feb, 2006 - Dom 12 feb, 2006 | Escríbanos |
|
|
Este sitio se actualiza constantemente. Para ver la última versión presione Actualizar en el menú de su navegador, o Control F5 en su teclado. Escuela de Estadística defiende las encuestas Juan Pablo Ferrari Saavedra Periodista Expertos de la Escuela de Estadística de la Universidad de Costa Rica (UCR) afirmaron que las encuestas electorales no se equivocan, sino que el error radica en la interpretación fuera de contexto que se hace de sus datos, así como el desconocimiento del instrumento y de las características con que fue elaborado. Johnny Madrigal, estadístico e investigador de la UCR, salió al paso de las críticas de la última semana y afirmó que aunque los sondeos previos a las elecciones aseguraban el triunfo del aspirante liberacionista Oscar Arias, el verdadero error fue la mala interpretación de los datos y su análisis descontextualizado. "Se trata de un instrumento de medición científica que no falla, los que fallan son los investigadores", precisó Madrigal. La mayoría de encuestas elaboradas antes de las elecciones del pasado domingo 5 de febrero daban por ganador a Arias por márgenes de hasta 10 puntos porcentuales sobre el candidato de Acción Ciudadana, Ottón Solís. Sin embargo, por ahora los resultados del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) ofrecen un panorama diferente pues la diferencia de ambos es de apenas un 0,3%, según el último corte oficial. Madrigal presentó un sondeo elaborado por la UCR el mismo día del sufragio, el cual evidenció que un alto porcentaje de votantes decidió su voto la última semana e incluso el mismo día. Para el estadístico ni las casas encuestadoras ni los medios de comunicación valoraron el peso de los indecisos, porcentaje que descrito por un estudio de la UCR en noviembre del año pasado y que lo ubicó en un 28% del electorado. El sondeo de la Escuela de Estadística arrojó también como resultado que Arias contaba con más del 70% de los votos desde hacía seis meses, mientras que Solís solo tenía asegurado para ese periodo un poco más del 50% del electorado. El sondeo reflejó que los indecisos sí influyeron en los resultados finales, porque según la investigación, un 20% de quienes votó por Solís se decidió la última semana y un 5% el último día. "Por eso ninguna encuesta previa le dio tantos votos a Solís como los que obtuvo el domingo pasado", explicó Madrigal. Las encuesta se aplicó telefónicamente a 726 personas mayores de 18 años, en tres diferentes momentos del día y seleccionada con parametros de edad, sexo, residencia y nivel educativo. El margen de error se estimó entre 4% y 6%. |
Multimedia De nuestros anunciantes
Todo Nuevo Pathfinder 2006: Emociones en grande |
|
|
| ¿Quiénes Somos? | Condiciones de Uso | Privacidad | Anúnciese en la versión impresa de El Financiero y Capital Financiero |
|
© 2006 El Financiero y Capital Financiero. El contenido de El Financiero y de Capital Financiero no puede ser reproducido, transmitido ni distribuido total o parcialmente sin la autorización previa y por escrito de El Financiero o de Capital Financiero. |