ECONOMÍA

Imprimir || Enviar por E-mail

Política | Conversaciones con Corea del Norte deberían ser modelo

Negociación directa con Irán es imprescindible

La alternativa es una respuesta con riesgos o un conflicto más serio

El exasesor de seguridad nacional norteamericano Zbigniew Brzezinski ha señalado que "un ataque contra Irán sería un acto de desatino político que pondría en marcha una agitación progresiva de los asuntos internacionales".

Brzezinski añadió que "aunque no cabe duda de que Estados Unidos domina en el mundo, no tiene poder ni inclinación nacional para imponerse y luego mantener su voluntad frente a una resistencia prolongada y costosa".

Según Brzezinski, los principales motivos para no efectuar un ataque que impida que Irán se dote de la bomba nuclear son: la inexistencia de una amenaza inminente; la agravación de la situación global en el Medio Oriente; las particulares características de Irán; y el posible aumento del precio del petróleo con consecuencias negativas para la economía mundial.

Josep S. Nye, exsecretario asistente de defensa, se pronunció por una solución diplomática ante la imposibilidad de un ataque quirúrgico que requeriría eliminar más de 600 objetivos dispersos y que solo atrasaría en algunos años la fabricación de una bomba iraní.

El esfuerzo diplomático emprendido por los europeos y por la misma Rusia no ha progresado debido a la renuencia iraní y a la insistencia norteamericana de aplicar sanciones militares en el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU), aspecto al que se han opuesto tanto China como Rusia, la primera por sus intereses petroleros y la segunda por razones geopolíticas.

El bloqueo actual de la situación deja las cosas en espera de los acuerdos que tome el G-8 en San Petersburgo a mediados de julio próximo.

Causa nacional

Mientras tanto, los iraníes tratan de ganar tiempo para profundizar sus programas de enriquecimiento de uranio, lo que resulta inaceptable para la Unión Europea y Estados Unidos.

Internamente en Irán se conoce un debate entre partidarios de una identidad fuerte y defensores de la integración al resto del mundo.

En esa actividad, el presidente Ahmadineyad -presentado como un loco por la prensa occidental por sus desafortunadas declaraciones negando el Holocausto y amenazando con borrar a Israel del mapa- juega una carta populista despertando el orgullo nacional iraní.

El populismo nacionalista de Ahmadineyad ha sido utilizado para transformar el tema de la tecnología nuclear en una causa nacional. De esa manera, ha aumentado su capital político.

Por otra parte, el discurso antiimperialista se ha acompañado del anuncio de "acciones de justicia" (repartición de acciones de empresas públicas, aumentos salariales, fondos para gastos de boda y compra de la primera casa) con la evidente finalidad de ampliar su base de apoyo y fortalecerse en su enfrentamiento con Estados Unidos.

Ahmadineyad dirigió una carta al presidente Bush llamándolo discípulo de Jesucristo, en la que luego de una lección de moral y de la reiteración de todas sus acusaciones contra el "Gran Satán" norteamericano, deja entrever la posibilidad de emprender negociaciones directas; Bush optó por no darle respuesta.

Para el editorialista del periódico francés Le Monde, la acción iraní tiene el objetivo de prolongar el bloqueo actual, particularmente las resoluciones del Consejo de Seguridad exigiendo la renuncia a su programa nuclear militar.

La misiva es una prolongación de esta estrategia para liberar presión externa y obtener reconocimiento por parte de Estados Unidos, añadiendo que: "¿puede Estados Unidos rehusarse sabiendo que esta actitud acercaría la perspectiva de un enfrentamiento militar con consecuencias regionales e internacionales dramáticas?".

Mejor negociar

Kofi Annan, secretario general de la ONU, se ha pronunciado por retomar las negociaciones entre Estados Unidos e Irán, actitud que ha sido apoyada por el influyente senador republicano Richard Lugar.

Recientemente, los diplomáticos europeos han reactivado el esfuerzo negociador, aunque son sabedores de que este depende en gran parte de la buena voluntad de Washington.

El jefe de la diplomacia europea, Javier Solana, anunció el pasado 15 de mayo un conjunto de medidas para que Teherán renuncie a enriquecer el uranio, en especial la cooperación en materia de energía nuclear civil.

Sin embargo, sin un involucramiento de Estados Unidos, esas medidas parecieran estar condenadas al fracaso, lo que lleva de nuevo al tema de las negociaciones.

Sobre ellas Brezezinski indicó: ".unas negociaciones directas con Irán, utilizando el modelo de las conversaciones multilaterales concurrentes con Corea del Norte. Al igual que hace con Corea del Norte, Estados Unidos también debería entablar unas conversaciones bilaterales simultáneas con Irán sobre seguridad y cuestiones económicas de interés mutuo".

Estas conversaciones conllevan el riesgo de que Irán las utilice para ganar tiempo, pero lo cierto es que la alternativa es entre una respuesta con riesgos (tiempo para programa nuclear) y otra más arriesgada (ataques preventivos) que sumiría a la región y al mundo en un conflicto más serio.

Multimedia

En formato PDA

Si busca que su empresa sea más innovadora le invitamos a ponerse:

De nuestros anunciantes

Todo Nuevo Pathfinder 2006: Emociones en grande

María Teresa Bistué: "La educación ejecutiva enfrenta hoy un mercado cada vez más exigente y diverso"