OPINIÓN

Imprimir || Enviar por E-mail

Vacunas, ética y dinero

En la edición No.568 de El Financiero (5-11 de junio) se publicó un artículo de opinión de Adriano Arguedas, en el que se refiere a la entrevista que concedí a este semanario (edición No.566, 22-28 de mayo).

Mi intención no fue "presentar solamente un lado de la historia", ni siquiera la vacuna contra la meningitis B fue el tema central. Al referirme al trabajo del Instituto Finlay, que represento, cité otras vacunas, sobre las que Arguedas no comenta; solo menciona el supuesto "lado oscuro" de la vacuna contra la meningitis B, haciendo referencia a un artículo cuando hay muchos más que evidencian lo contrario.

Los propios autores de ese estudio analizan de forma crítica los posibles sesgos que pueden haberse introducido en la selección de los casos, refiriéndose a la necesidad de realizar otros estudios que esclarezcan las aparentes diferencias entre sus resultados y los obtenidos en Cuba. Incluso, utilizan la palabra inglesa suggest, que se refiere a ofrecer una idea a la consideración; no usan términos absolutos al discutir resultados y plantear sus conclusiones. Los estudios hechos en Cuba fueron de efectividad y de eficacia en cientos de miles de personas, mientras que el artículo que Arguedas cita es un estudio caso control con 521 sujetos.

Hay confusión con la definición y el alcance de "experimentación y conducción de ensayos clínicos controlados". Los estudios epidemiológicos en general pueden ser experimentales o no; dentro de los experimentales se encuentran entre otros los ensayos clínicos controlados. Además, en el caso de vacunas no es siempre posible -según el estado del conocimiento actual- reproducir exactamente con un mismo protocolo los resultados en diferentes poblaciones, porque estas -por distintas razones- no son iguales y no responden de forma idéntica ante la aplicación de un inmunógeno.

Arguedas asegura: "Estudios de inmunogenicidad realizados fuera de Cuba por investigadores independientes, han demostrado que esta vacuna no es capaz de inducir la producción de anticuerpos cuando los niños son vacunados a edades entre uno y 4 años de edad". Esto no es exacto. Un trabajo con resultados no coincidentes con sus criterios referentes a la inmunogenicidad de la vacuna cubana fue desarrollado por investigadores del Departament of Paediatrics and Infectious Diseases and Microbiology, Imperial Collage School of Medicine, St. Mary's Campus, en Londres, publicado en The Pediatric Infectious Disease Journal Vol. 20, No. 11, Nov., 2001.

Con respecto al estado de portador no hemos encontrado en la literatura los reportes a que Arguedas hace referencia, y sin embargo contamos con varios estudios donde se caracterizan centenares de aislamientos hechos de casos clínicos y portadores pre y pos epidemia (en prensa). Nuestro criterio y el de muchos investigadores independientes no coinciden con el de Arguedas, porque durante décadas la vacuna cubana ha mostrado claras evidencias de su efectividad yugulando brotes epidémicos en nuestro continente.

En el Instituto Finlay se han investigado, desarrollado, producido y probado desde hace ya más de 20 años varias vacunas, aplicando todas las normas internacionales establecidas y contando con la correspondiente certificación de las organizaciones competentes; uno de sus avales es el hecho de que nuestras vacunas han transitado desde las primeras fases de su desarrollo clínico por su aplicación a los investigadores, a sus hijos y a la población cubana.

Para los científicos cubanos, nuestro trabajo no es un medio de vida. Es un sentido de la vida y jamás sacrificaremos la ética por mezquinos intereses comerciales.

Multimedia

En formato PDA

De nuestros anunciantes

Todo Nuevo Pathfinder 2006: Emociones en grande

María Teresa Bistué: "La educación ejecutiva enfrenta hoy un mercado cada vez más exigente y diverso"