Disminuir tamaño letra Aumentar tamaño letra Ir al Index  

Suscríbase al boletín Suscríbase aquí al boletín electrónico

Negocios # 630

Colombiano ausente en la audiencia con Britt

En demanda contra Gabriel Silva

El Financiero
Grupo Britt y la Federación de Cafetaleros de Colombia protagonizan varios conflictos legales, dos civiles (ambos estimados en $1 millón) y uno penal.

Jorge castillo /PARA EF

Ana Cristina Camacho Sandoval

Gabriel Silva, presidente de la Federación de Cafetaleros de Colombia, fue el gran ausente en la audiencia de conciliación que se llevó a cabo el pasado viernes 17 de agosto, como parte de una demanda que presentó Grupo Britt contra él.

Las audiencias de conciliación constituyen gestiones normales establecidas por el Código de Procedimientos Penales.

En este caso se trata de una demanda penal de persona jurídica por presunto delito de difamación que es acompañada de una querella civil estimada en $1 millón y presentada a principios de este año.

Pleito cafetalero

El conflicto entre Silva y Grupo Britt inició desde el año pasado, cuando la Federación de Cafetaleros de Colombia (Fedecafé) demandó a la compañía nacional por haber utilizado ilegítimamente el diseño, nombre y logo de su personaje Juan Valdez mediante unas camisetas que vendió en sus tiendas.

Esta demanda también está estimada en $1millón.

El caso se lleva en el Juzgado de Mayor Cuantía de Heredia y según han manifestado los abogados del bufete González-Uribe, que defiende a los cafetaleros colombianos, se recurrió a la demanda en vista de la negativa de Britt de llegar a un compromiso formal que permitiera poner fin al diferendo.

En medio de la disputa, Silva dio declaraciones a medios de comunicación de su país que Britt catalogó como falsas lo que provocó que la firma tica acusara al representante de Fedecafé.

Víctor Hugo Mora, abogado de Britt, lamentó la ausencia de Silva pues esperaba que evidenciara lo dicho y enfrentara el proceso penal.

$1

Millón es el monto de la demanda civil presentada por Grupo Britt contra Gabriel Silva.

EF intentó comunicarse con Claudio Murillo, uno de los abogado que lleva el caso en Costa Rica de la federación contra Britt, pero no fue posible ubicarlo.

Uno de los reclamos de la empresa nacional es que Silva afirmó en medios de prensa que Britt había aceptado que no solicitaría en su país el registro de marcas, diseños o frases comerciales que sean iguales o similares a las que son propiedad de la Federación.

Además, dijo que Britt se había comprometido a nunca entorpecer las solicitudes que, en el futuro, presentara la firma colombiana en Costa Rica.

También habría dicho que el supuesto acuerdo que existía entre ambas partes, establecía que en caso de un incumplimiento por parte del Grupo Britt le conllevaría las sanciones legales del caso, así como multas que se elevan a $10.000 .

“Queríamos que probara que existía un contrato firmado en que se reconocían multas por $10.000; que probara que hubo otros productos además de camisetas y que mostrara cómo Britt debe su expansión y su éxito al uso de la marca Juan Valdez”, dijo Mora.

El abogado indicó que el presidente de la federación colombiana fue debidamente notificado con todas las previsiones de ley desde hace dos o tres meses.

“Es lamentable que ahora el Estado deba cubrir los costos de su defensa”, espetó el representante de Britt.

Debido a que Silva se ausentó, el juez penal le nombró un defensor público para que continúe con el proceso.

Imprimir Enviar

En Portada

Una gerencia cuesta ¢6 millones

Cynthia Mena se graduó de la universidad como farmacéutica en 1996, pero dos años más tarde su experiencia laboral la motivó a cursar una maestría en administración de empresas con énfasis en mercadeo.

Más Información

El Financiero


Especiales

Especial: Motores

Especial:

Especial: Responsabilidad social empresarial

¿Quiénes Somos? | Media Kit | Suscripciones | Contacto

© 2007 El Financiero y Capital Financiero. El contenido de El Financiero y de Capital Financiero no puede
ser reproducido, transmitido ni distribuido total o parcialmente sin la
autorización previa y por escrito de El Financiero o de Capital Financiero.