|
|
Archivo | |
|
Indicadores | |
Lun 19 feb, 2007 - Dom 25 feb, 2007 | |
Escríbanos | |
|
Postule una idea. Especial de Innovación
|
Este sitio se actualiza constantemente. Para ver la última versión presione Actualizar en el menú de su navegador, o Control F5 en su teclado.
Política | Según Sala IV, las cláusulas interpretativas son inconstitucionales Convenio con Banco Europeo tendrá que volver a primer debate Proyecto brinda legalidad a empresas europeas en futuras concesiones de infraestructura Gilda González Sandoval Periodista El proyecto de Acuerdo de Cooperación Financiera entre Costa Rica y el Banco Europeo de Inversiones deberá regresar a primer debate en el Congreso, tras un fallo de la Sala IV, que lo declaró parcialmente inconstitucional. La resolución del órgano judicial advierte que las reformas introducidas al artículo 3,4 y 5 del proyecto cambian el sentido de lo pactado entre el Gobierno de Costa Rica y el Banco Europeo de Inversiones, en los numerales 1, inciso ii, 5 y 12 del convenio. Las mociones pretendieron que en el documento no se interpretara que el Gobierno le daba garantía solidaria al Banco en sus préstamos a empresas privadas. El cambio del texto se hizo vía cláusulas interpretativas propuestas por los diputados Mario Quirós, del Movimiento Libertario (ML) y Francisco Molina del Partido Acción Ciudadana (PAC). Según el voto, la iniciativa de ley debe retrotraerse al momento inmediatamente anterior en que se detectó esta violación, que fue en la comisión legislativa de Internacionales que analizó el proyecto y donde los legisladores presentaron las cláusulas. En el resto del convenio, la Sala no observó más vicios de inconstitucionalidad. Reacciones en el Congreso Consultado al respecto, el diputado Francisco Molina dijo sentirse sorprendido de que la Sala no aceptara este tipo de mociones que se adhieren al convenio internacional “Esto genera un precedente que eventualmente la Sala le puede aplicar al tratado de libre comercio con Estados Unidos por mociones con características similares”. La jefa de fracción liberacionista, Mayi Antillón, se mostró complacida por el fallo, por el hecho de que con esta resolución, según ella, la Sala define los límites de cláusulas interpretativas y que los mecanismos para enmendar solo son definidos entre las partes que acuerdan el convenio. “Hay que entender que las cláusulas tienen un límite. Regresará a la comisión para subsanarlo y volver a primer debate”. La aprobación de este convenio en el Congreso tenía como fecha límite por parte de los europeos el 30 de enero pasado. Sin embargo, por la consulta obligada ante los magistrados, sobrepasó el plazo y ahora se desconoce cuándo los diputados de darán primer y segundo debates al proyecto. No obstante, Antillón aseguró que los europeos visualizan interés por parte del Gobierno y la Asamblea Legislativa de que se apruebe. “El proyecto no está dormido y estoy segura de que podremos trabajar con la Unión Europea porque hay compromiso”, indicó la diputada. |
Multimedia
Ver reglamento Encuesta sitio web El Financiero De nuestros anunciantes
Todo Nuevo Pathfinder 2006: Emociones en grande |
 |
|
|
|
 |
¿Quiénes Somos? | |
Condiciones de Uso | |
Privacidad | |
Anúnciese en la versión impresa de El Financiero y Capital Financiero |  |
|
© 2007 El Financiero y Capital Financiero. El contenido de El Financiero y de Capital Financiero no puede ser reproducido, transmitido ni distribuido total o parcialmente sin la autorización previa y por escrito de El Financiero o de Capital Financiero. |
