Economía y Política
Exportadores piden claridad sobre Cafta
Alivio porque régimen CBPTA se mantiene hasta 2010
18/09/2008 02:00 PM
Periodista
Dirigentes de la Cámara de Exportadores de Costa Rica ( Cadexco ) clamaron hoy por una mayor claridad en el proceso a seguir para lograr la implementación del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos (Cafta).
Mónica Araya, presidenta de Cadexco, enfatizó en que el sector exportador sigue a oscuras sobre lo que pueda ocurrir con el tratado con el principal socio comercial de Costa Rica, al que se envían productos por $3.000 millones al año.
La preocupación es principalmente por el sector de azúcar, que pierde la posibilidad de ganar $2 millones al año, así como el impacto que tendrá en los 15.000 empleos que se esperaba generar y el flujo de las inversiones del exterior.
Otros sectores que estaban en vilo, el textil y el atún , lograron un alivio luego de que la viceministra de Comercio Exterior, Amparo Pacheco anunció que el régimen CBPTA, que permite exportar 106 productos sin aranceles, no vencía este 30 de setiembre.
“Hace dos horas, la viceministra Pacheco nos informó que este régimen se mantendrá por dos años más, hasta el 2010”, dijo Araya.
Si el régimen CBPTA expiraba, alrededor del 10% de las exportaciones del país habrían tenido que pagar aranceles entre 5% y 35%.
Luz en las sombras
“Creemos que el sector político, en la Asamblea Legislativa y el mismo Poder Ejecutivo, no lo tiene claro. Lo que pedimos es que hayan condiciones claras de lo que se requiere para que el Cafta entre en vigencia”, dijo Araya.
La presidenta de Cadexco estuvo acompañada del vicepresidente de la Cámara, Sergio Navas, y el exministro de Comercio Exterior, Manuel González.
Los representantes de los exportadores manifestaron que no es tiempo de buscar culpables, sino de lograr una claridad sobre el camino a seguir luego de que la Sala IV detuvo el último de los proyectos obligatorios para el Cafta.
En este punto, claman por un responsable claramente definido sobre lograr la vigencia del Cafta, claridad sobre la ruta a seguir, requisitos que faltan además de la última ley y la solicitud de la ampliación y ejecución en el menor tiempo posible.
“Sorprende que varios días después del fallo, no se tenga claro el camino a seguir”, dijo González, quien también se mostró dudoso de la estrategia de eliminar el inciso que obligaría a la consulta. “Si se incluyó de última hora, tiene una razón de ser. Parece que fue una solicitud de Estados Unidos, no creo que Estados Unidos lo solicitara por nada”, dijo.
