El golpe de Estado era una forma de toma del poder ya superada por las democracias de Centroamérica y de América Latina en general.

Con esta postura concordaron diferentes analistas y actores sociales consultados por EF.

Eduardo Ulibarri, analista político, consideró que la situación afecta el proceso de consolidación democrática en todo el área.

“Enturbia el balance de poder y de líneas ideológicas y políticas y es contaminante para las relaciones hemisféricas”.

De igual manera, Dennis Cabezas, presidente de la Central del Movimiento de Trabajadores Costarricenses, comentó que se trata un capítulo lamentable para la democracia de América Latina.

Por su parte, Ronulfo Jiménez, economista, recalcó que la vivencia hará que Honduras sufra en el corto plazo un impacto sobre los movimientos de liquidez y en los mercados cambiarios.

Cabe la posibilidad, explicó Jiménez, que se de migración de capital de suelo hondureño al costarricense, dada la situación de incertidumbre.

Costa Rica protagonista

De igual manera, los entrevistados concordaron en que Costa Rica debe adoptar un papel determinante como mediador del conflicto.

“Costa Rica asumirá la presidencia del SICA y le tocará tomar el liderazgo, es una responsabilidad muy grande”, manifestó Ulibarri.

Similar postura expresó Cabezas. La organización representada por él envió hoy lunes una carta a Óscar Arias solicitando su participación activa como mediador y sugiriendo que retire la representación diplomática de Costa Rica en Honduras como una forma de desaprobar el golpe.

Restauración del poder

Ulibarri opinó que el regreso de Manuel Zelaya al poder es complicado y que se daría solo si la presión internacional fuera suficientemente fuerte o si él se compromete a renunciar a su intención de reformar la Constitución.

En contraparte, Cabezas espera que la presión internacional sea tan fuerte que Zelaya pueda regresar al poder en su país.