El ajedrez legislativo pasa de la partida contra un contendiente fuerte de la oposición a las partidas simultáneas, en una modalidad de todos contra todos.

El próximo Gobierno debe construir una agenda en la que se combinen los intereses de su fracción legislativa, con los de otras bancadas.

Esta práctica en la que tanto Abel Pacheco como Óscar Arias enfrentaron problemas, empieza a perfilarse de nuevo complicada, dada la variedad de las agendas que empiezan a despuntar los diferentes partidos, todas con énfasis diferentes.

El PLN apunta a una orientación provincial, que debe mezclarse con proyectos nacionales, principalmente la herencia de Arias.

El ML se mantiene fiel a sus banderas de campaña, la lucha contra inseguridad y cambios radicales en economía.

Por su parte, el PAC se decanta por aspectos sociales y ambientales, sin abandonar su cruzada contra la corrupción.

A su vez, el PUSC arrancará con iniciativas con una inclinación por el espectro económico.

No se debe descartar la posibilidad de que partidos o agrupaciones también exijan ser escuchados. En ese caso, sus peticiones serán muy concretas.

Lazos y nudos

Al repasar las agendas individuales de los futuros diputados, llama la atención cómo se quiere apostar a polos de desarrollo regional específicos: zonas francas, zonas de desarrollo, Puntarenas ciudad puerto, trenes para Alajuela y Heredia.

Se pregona el impulso de la descentralización y llevar el poder a las municipalidades (tema en el que más coincidencias aparecen entre fracciones), pero se mantiene la idea de llevar el desarrollo desde arriba.

Por bancadas, el balance también es complicado. El PLN oscila entre los proyectos que deja la administración Arias y los que desea impulsar Laura Chinchilla para diferenciarse, mientras tiene lazos de unión con el ML en el tema económico, en el comercio, pero choca en el tributario, y con el PAC encuentra afinidades en el discurso ambiental , pero se distancian en reforma de Estado y en economía.

Incluso las coincidencias en tributos no son idénticas.

El PAC debe equilibrar su agenda pues pretende apuntar al área social, donde tiene diferencias con el ML. Con los libertarios los acerca su rechazo a la corrupción y de hacer un cambio con la política tradicional.

El ML es el que tendrá más dificultad para impulsar su agenda, que es la más diferente a las de las otras fuerzas. Así que aunque tenga similitudes en seguridad con el PLN (aumentar recursos, policía municipal) y con el PAC en ambiente (revisión de normas), tendrá problemas si quiere mantener la postura de un cambio radical.

El PUSC debe atenerse a su contexto. El propio presidente, Luis Fishman, declara que el objetivo es sobrevivir, luego de dos elecciones bajo escándalos de expresidentes ante los tribunales. Por ello, su agenda deberá reivindicar que el partido merece sobrevivir, lo que lo obliga a hacerse sentir y diferenciarse.

Ante este panorama, los mismos lazos que permitirían acuerdos podrían convertirse en nudos. Si se va a evolucionar de los acuerdos por puestos en el Directorio a alianzas por tema, la madurez de partidos y legisladores tendrá una dura prueba.