La junta directiva de la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos (Aresep) abrió dos procesos administrativos contra la Superintendencia de Telecomunicaciones (Sutel)

Una de las causas sería contra el Consejo de la Sutel, que no incluye al suplente Walther Herrera, y otra contra su presidente, George Miley.

La decisión se habría adoptado el pasado 7 de mayo en la directiva de Aresep, cuando la entidad conoció el informe de una comisión que investigó varias denuncias contra la Sutel presentadas por el exregulador, Fernando Herrero (hoy ministro de Hacienda).

“La Junta Directiva analizó el informe, y resolvió abrir dos procedimientos administrativos para establecer la verdad real de los hechos sobre dos de los puntos incluidos en el informe”, informó Herrero en un correo electrónico enviado anoche.

Agregó que se solicitó a la Auditoría Interna elaborar estudios sobre otros aspectos, y pidió al asesor legal que elabore un informe para la próxima junta directiva sobre algunos aspectos legales relevantes. También descartó algunos de los puntos sujetos a investigación.

“Uno de los temas que tendrá que ser analizado es el atraso en la concesión de frecuencias de espectro radioeléctrico”, subrayó Herrero. “ Es necesario determinar si Sutel tenía facultades para posponer la apertura respecto a las fechas programadas, que incluían el compromiso de que se firmara la concesión el 6 de mayo de 2010”.

La notificación de la junta directiva de Aresep —de la cual la Sutel es órgano adscrito— todavía no se ha realizado.

Según el ex-regulador los acuerdos específicos se podrán hacer de conocimiento público después de que sean notificadas las personas involucradas y cuando se abran los expedientes correspondientes.

Durante la conferencia de prensa realizada ayer 11 de mayo George Miley y Marylena Méndez indicaron que si el proceso en su contra continuaba quedarían en manos de sus abogados.

La indagación inicial empezó hace un mes y pretendía verificar si existe mérito para la apertura de un procedimiento administrativo que determine eventuales responsabilidades penales, administrativas y civiles por la suspensión del concurso móvil.

Asimismo probable falta de diligencia de parte de Sutel en la contratación de asesores legales, denuncias informales, probidad en decisiones, incumplimiento de deberes operativos y aprobación de normas que no le competen a la entidad.

Hannia Vega, viceministra de Telecomunicaciones, dijo que no ha sido notificada por parte de Aresep sobre la resolución adoptada.

Agregó que el concurso de telefonía móvil solo se vería afectado si se detectan faltas graves, como ausencia de transparencia o algún problema ético en el proceder de los eventuales implicados.

Herrero aclaró que es obligación de los jefes abrir procedimientos administrativos cuando consideran que hay que analizar con mayor cuidado las acciones de sus subordinados. “Este es un procedimiento normal en la administración pública al todos estamos sujetos”.